Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

December 10 2016

3335 71f2
Reposted fromswissfondue swissfondue vialordminx lordminx
realism
Reposted fromMatalisman Matalisman viaclifford clifford

December 08 2016

Befürchtungen bestätigt: Erste Entscheidung in Deutschland nach EuGH-Urteil verschärft Linkhaftung


Im September hatte der EuGH entschieden, dass bereits das bloße Verlinken auf online zugängliche Inhalte eine Urheberrechtsverletzung darstellen kann. Ein Beschluss des LG Hamburg stützt sich auf dieses Urteil und lässt erstmals erahnen, welch ein Flurschaden mit dem EuGH-Urteil verbunden sein könnte.

In einem von der Kanzlei Spirit Legal veröffentlichten Beschluss (Az.: 310 0 402/16, PDF) des LG Hamburg wurde ein Fall entschieden, in dem eine Urheberrechtsverletzung alleine durch Setzung eines Textlinks auf ein von Dritten rechtswidrig zugänglich gemachtes Bild behauptet wurde.

In seinem Beschluss, der eine Urheberrechtsverletzung bejaht, stützt sich das LG Hamburg erstmals auf die im September veröffentlichte Entscheidung des EuGH, mit der dieser die Linkfreiheit eingeschränkt hatte. Dem EuGH zufolge können kommerzielle Anbieter bereits durch das bloße Setzen eines einzelnen Links eine Urheberrechtsverletzung begehen, wenn das Ziel des Links rechtswidrig öffentlich zugänglich gemacht worden ist.

Wie in der Entscheidung des LG Hamburg deutlich wird, ist es vor allem der an gewerbliche Nutzer angelegte Sorgfaltsmaßstab, der eine Einschränkung der Linkfreiheit zur Folge hat...

...die Konsequenzen dieser Rechtsprechung zur Linksetzung dürften demnach tiefgreifend sein. Wer keine (Abmahn-) Risiken eingehen möchte, wird in Zukunft so wenig Links wie möglich setzen – etwas, das den Grundideen von Internet und Web fundamental zuwiderläuft. Die Auswirkungen auf Informations- und Kommunikationsfreiheit sind deshalb massiv.

Absurd hohe Streitwerte

Am Rande zeigt das Verfahren auch die absurd hohen Streitwerte, die immer noch in urheberrechtlichen Angelegenheiten festgesetzt werden. In dem gegenständlichen Fall wurde der Streitwert auf € 6.000,– festgesetzt. Laut Spirit Legal hat der Antragsgegner aber „die einstweilige Verfügung bereits als abschließende Entscheidung in der Sache akzeptiert“ – in diesem Fall wird es also zu keiner höchstrichterlichen Entscheidung kommen.

December 07 2016

1362 bb8c 500
....ein Wanderausflug nach Tschernobyl ging auch noch.
Reposted byanti-nuclearHalobeatzfinkregh

December 05 2016

6083 78f1
Oh Boy, are you sure you didn't forget a gun?
- Standing Rock, Bismarck, North Dakota.
Reposted bynvmKingBalanceswissfondueverschwoerer

UK to censor online videos of 'non-conventional' sex acts


Web users in the UK will be banned from accessing websites portraying a range of non-conventional sexual acts, under a little discussed clause to a government bill currently going through parliament.

The proposal, part of the digital economy bill, would force internet service providers to block sites hosting content that would not be certified for commercial DVD sale by the British Board of Film Classification (BBFC)....

Pictures and videos that show spanking, whipping or caning that leaves marks, and sex acts involving urination, female ejaculation or menstruation as well as sex in public are likely to be caught by the ban – in effect turning back the clock on Britain’s censorship regime to the pre-internet era.....

Reposted bynvm nvm
Play fullscreen
Imperiales Gehabe: der lange Arm der US-Gesetze

December 04 2016

Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt


Der Psychologe Michal Kosinski hat eine Methode entwickelt, um Menschen anhand ihres Verhaltens auf Facebook minutiös zu analysieren. Und verhalf so Donald Trump mit zum Sieg. 
4462 8279 500
Reposted fromfungi fungi viabbsmb5 bbsmb5
We know that no one ever seizes power with the intention of relinquishing it. Power is not a means, it is an end. 
— O'Brien in Orwells 1984
Reposted bynvmbollabolla

December 03 2016

3851 3aae 500
"SPD - Arbeiter überwinden" ...der Slogan sitzt!
Reposted bywonkoCarridwen

December 02 2016

EU terror law risks making protest a crime


A new anti-terror law backed by EU states contains rules that could be used to crack down on civil dissent.

Endorsed at the political level on Tuesday (30 November) by most EU states, the directive on combating terrorism has riled human rights activists for its vague notions of terrorism.

The bill borrows heavily from recent laws in France that allow the authorities to tell internet firms, without any judicial oversight, to block sites that "glorify" terrorism.

But those measures have already led to a series of embarrassments and errors.

Orange, a French telecoms firm, shut down Google and Wikipedia for an entire morning in October in France. Both had been added to Orange's terror watch list. People were instead redirected to a French interior ministry website, where their IP addresses were then flagged.

"There is no list of blocked sites and there is not right of appeal, until pretty much after the fact," said Adrienne Charmet, spokesperson at La Quadrature du Net, a Paris-based digital rights NGO.

"Once we start accepting this type of blocking, it is difficult to stop expanding it to other subjects," she noted.

David Thomson, a French investigative journalist who works on jihadism, has also had his Facebook account blocked several times.

France had also passed a law in June that makes it a crime to visit a so-called terrorist website. The country has since incarcerated around 20 people.

"It is used to detain or imprison individuals without any proof of them being dangerous or being radicalised," said Charmet.

"It presupposes intent. If you just want to consult a website, does that make you a terrorist?"

The EU directive on combating terrorism contains similar provisions. Internet firms are tasked, on a voluntary basis, to remove the content once asked by the police.

But some view the "voluntary" aspect as a means for authorities to work around human rights laws.

"It is legitimising concepts, firstly, that blocking is an acceptable strategy, in the absence of any agreement on what blocking is. It is legitimising the notion that it can be done outside the legal framework on a voluntary basis by the internet companies," said digital rights advocate Joe McNamee at the Brussels-based EDRi.

The full text of the bill has yet to be made public given that it still needs to be voted through the EU parliament in December.

But the latest text, dated 24 November and seen by this website, appears to have evolved somewhat.

Lawmakers have added a last minute so-called recital to ease the burden on internet firms, noting they can't be held responsible for hosting terrorism content they are not aware of.

It also notes that the intention of the directive is not to ask the firms to pro-actively block anything that could look like terrorism.

Not everyone will be happy with that. Rachida Dati, a French centre-right MEP and former justice minister of France, had wanted sites to be deemed complicit of terrorism if they failed to remove content fast enough.

Google removed 92 million videos related to terrorism and or to hate last year alone.

"These two violations only account for 1 percent of content that was removed," a Google representative told MEPs earlier this week.

Civil disobedience - a new crime

But what constitutes terrorism today, in the context of the fight against Islamic state operatives, is also likely to evolve over time to mean something else ten years from now.

Marloes van Noorloos, assistant professor of criminal law at Tilburg University in the Netherlands, noted for instance that "any glorifying remark you could make about Nelson Mandela or Che Guevara, in principle, it is part of the definition".

The EU directive notes that a terrorist offence includes "seriously destabilising" a whole set of vague structures from the "political" to "economic".

Rights groups like Human Rights Watch say such efforts gives governments way too much leeway to misuse the directive.

Another big worry is that the directive requires states to criminalise an accumulation of preparatory acts that may have a minimal or no link to terrorism.

The bill makes it a criminal offence to travel to join the ranks of the Islamic State militant group, or to receive training for terrorist purposes.

But Human Rights Watch says the broad wording behind the offences are likely to lead to a violation of rights.

Reposted fromFlau Flau viadhoop dhoop
0684 1d56 500
Dr. Evil meets the other villian...presumably giving instructions
The technotronic era involves the gradual appearance of a more controlled society. Such a society would be dominated by an elite, unrestrained by traditional values. Soon it will be possible to assert almost continuous surveillance over every citizen and maintain up-to-date complete files containing even the most personal information about the citizen. These files will be subject to instantaneous retrieve/review by the authorities.
— Zbigniew Brzezinski, CFR member, founding member of the Trilateral Commission, National Security Advisor to five US presidents
Reposted bye-gruppe e-gruppe
0558 aa6d 500
Dr. Evil in is own words

December 01 2016

Play fullscreen
George Carlin: "The American Dream" Best 3 Minutes of His Career
5108 a150 500
Reposted frombugie bugie viaambassadorofdumb ambassadorofdumb
Reposted fromu-dit u-dit vianibbler nibbler

Nachdem ich hier eine ganze Reihe von seltsamen Postings zu Kuba unter Fidel Castro gelesen habe, die mich daran zweifeln lassen, ob wir wirklich im 21. Jahrhundert leben, hier doch noch eine Bemerkung:

Interessant ist, dass es keinem von den Castro-Bashern – meistens sind das Leute, die ihn verdammen, weil er so ein grausamer Menschenrechtsverletzer gewesen sei - in den Sinn kommt, das heutige Kuba mit der Situation in Haiti oder der Dominikanischen Republik zu vergleichen. In Punkten wie Lebenserwartung, Massenarmut, Gesundheitsversorgung, Ausbildung. Das interessiert die Leute überhaupt nicht, wie die Hungerleider dort leben, weil die Regierungen auf der "richtigen" Seite stehen, und weil sich die, die sich um „die Menschenrechte“ Sorgen machen, sowieso nicht für Hungerleider interessieren. Und wenn die Leute aus Ländern wie Haiti oder der DomRep fliehen, dann sind es halt Wirtschaftsflüchtlinge, und keine politischen. Die interessieren die Menschenrechtsverfechter ebenfalls nicht. Tut uns leid, bei uns oder in den USA ist ja nicht für alle Platz. Die sollen mal schön wieder nach Hause gehen.

Hier das Ranking der WHO in punkto Lebenserwartung: Kuba liegt weltweit auf Rank 32, einen Platz hinter den USA. Die Dominikanische Republik liegt auf 88, und Haiti auf Platz 146. Auf Kuba wird man durchschnittlich 15,6 Jahre älter als auf Haiti! (Nach dem Ranking des United Nations Department of Economic and Social Affairs liegt Kuba sogar drei Plätze vor den USA)

Das Recht auf Leben ist das allererste Menschenrecht. Es ist die Voraussetzung dafür, dass man die anderen Menschenrechte überhaupt erst wahrnehmen kann. (Abgesehen davon ist die durchschnittliche Lebenserwartung der beste Indikator für die Lebensqualität in einem Land). Aber dieses Menschenrecht ist den grossen Menschenrechtsverteidigern in der Regel so wurst wie nur irgendwas. Es geht ihnen ums Prinzip, das heisst um Ideologie, nicht um das Konkrete.

Christian Y. Schmidt

Reposted frome-gruppe e-gruppe viaverschwoerer verschwoerer
Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
Could not load more posts
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
Just a second, loading more posts...
You've reached the end.

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl